Вариант 1. Схема «звезда», охват 100%.

На фидерном кабеле с интервалом примерно 3 квартала установлены распределительные муфты (2). Распределительная сеть спроектирована для части района. Схема распределительной сети представлена на следующем скриншоте.

Все оптические кабели в этом варианте навивные, для их прокладки вдоль улиц завешен диэлектрический трос (белые линии 5), кроме тех участков, где несущим элементом служит фидерный кабель.

Распределительные муфты располагают вблизи перекрестка и от них распределяют каналы GPON на три ближайшие поперечные улицы вправо и влево от фидерной линии. Используют распределительные муфты FODC-24-2-SA24 с кроссом на 24 порта SC/APC. В этих муфтах от фидерного кабеля отводится 3-4 оптических волокна, к которым привариваются сплиттеры 1х4, оконцованные выходы которых выводятся на кросс. К разъемам кросса подсоединяют навивные распределительные кабели (6), идущие к дроп-муфтам (3). Один порт в распределительной муфте обслуживает одну дроп-муфту. В дроп-муфте установлен сплиттер 1х16, и таким образом волокно из фидерного кабеля делится на 64 абонента (GPON).

В качестве дроп-муфт используются муфты FODC-16-4-SA24, рассчитанные на подсоединение 16-ти абонентов. На участке улицы в 40-50 домов устанавливают 3 такие муфты. Схема подсоединения:

Первая муфта подсоединяется к распределительной муфте 3-х канальным навивным распределительным кабелем (фиолетовые линии). Один канал подсоединяется к сплиттеру внутри дроп-муфты, а 2 других канала, переносятся к следующей муфте с помощью 2-х канального навивного распределительного кабеля (оранжевые линии). В свою очередь, во 2-й муфте один канал идет на сплиттер, а другой перебрасывается к 3-й муфте 1-канальным навивным кабелем (желтые линии).

Для оценки стоимости абонентской части, сделан эскизный проект абонентской разводки одной из типичных улиц с 3-мя дроп-муфтами:

Абоненты подсоединяются к дроп-муфтам одноволоконными дроп-кабелями, оконцованными с обеих сторон. Для домов вблизи дроп-муфты дроп-кабели свободно завешиваются непосредственно от дроп-муфты к дому, в других случаях дроп-кабели навиваются на 1-4 пролета до опоры ближайшей к дому, где отводятся от жгута и завешиваются к дому.

Для этого варианта стоимость материалов (включая кабели, трос, арматуру, узлы ввода в дом, расходники) в расчете на подключенного абонента составила 2966 руб.

Скачать файл с разводкой в формате Google Earth

Вариант 2. Схема «звезда», охват 50%.

На скриншоте часть распределительной сети для этого варианта:

Здесь распределительные муфты расположены не на перекрестках, а в серединах кварталов и обслуживают 2 ближайшие поперечные улицы.

В качестве дроп-муфт использованы муфты МОГ-БОКС2 на 8 абонентов со сплиттером 1х8. В распределительных муфтах также использованы сплиттеры 1х8 с тем, чтобы результирующее деление было 1х64. Схема подсоединения:

Первая муфта подсоединяется к распределительной муфте 2-х канальным навивным распределительным кабелем. Один канал подсоединяется к сплиттеру, а второй остается неподключенным. Вторая муфта также подсоединяется к распределительной муфте 2-х канальным навивным распределительным кабелем, навиваемым на участке от РМ до ДМ1 поверх первого распределительного кабеля. В ДМ2 один канал идет на сплиттер, а другой перебрасывается к 3-й муфте 1-канальным навивным кабелем.

К порту, оставленному неподключенным в муфте ДМ1, можно позднее подсоединить 1-канальным навивным кабелем еще одну дроп-муфту и таким образом подключить еще до 8 абонентов. Это важно для улиц, где процент подключения окажется выше среднего. Также это оставляет возможность для будущего развития сети. Если потребуется установить еще одну дроп-муфту, то ее можно подключить навивным кабелем к распределительной муфте, там будут зарезервированы дополнительные порты.

Абонентская часть для данного случая получается из первого варианта удалением половины дроп-кабелей, выбранных случайным образом.

Для этого варианта стоимость материалов в расчете на подключенного абонента составила 3637 руб.

Отметим, что в Вариантах 1 и 2 сварки оптических волокон используются только при разделке фидерного кабеля в распределительных муфтах. Все навивные кабели оконцованы с обеих сторон и подсоединяются без сварок.

Скачать файл с разводкой в формате Google Earth

Вариант 3. Схема «шлейф», охват 50%.

На скриншоте показана часть распределительной сети варианта на схеме «шлейф»:

В этом варианте распределительные муфты располагаются в середине кварталов и обслуживают 4 ближайшие поперечные улицы. Для распределительных кабелей используется круглый самонесущий 16-ти волоконный оптический кабель типа мДОТа-16-3. Самонесущие распределительные кабели показаны желтыми линиями.

Из распределительной муфты выходит 4 распределительных кабеля, к каждому из которых шлейфом подсоединяют 4-8 дроп-муфт. В распределительной муфте волокна распределительного кабеля подваривают к выходам сплиттеров 1х8.

В дроп-муфтах из кабеля отводят 2 волокна. Одно подваривают на вход сплиттера 1х8, а ко второму подваривают пигтейл с разъемом SC/APC. Это порт для расширения сети до 100%.

Схема подсоединения дроп-муфт:

Поскольку распределительные кабели свариваются во всех муфтах, то предусмотрены бухты запаса кабеля вблизи муфт.

Зарезервированные порты в дроп-муфтах позволяют позднее подсоединять 1-канальным навивным кабелем дополнительные дроп-муфты без сварок и без вмешательства в проложенные кабели. Это позволит легко подключать новых абонентов в случае будущего развития сети.

Разводка дроп-кабелей не отличается от варианта 2 за исключением того, что сам распределительный кабель играет роль несущего элемента для навивных дропов, и в большинстве пролетов исчезает необходимость в диэлектрическом тросе.

Для этого варианта стоимость материалов в расчете на подключенного абонента составила 4074 руб.

Скачать файл с разводкой в формате Google Earth

Сравнение вариантов.

Кратко вышеописанные варианты представлены в таблице 1.

Таблица 1

Стоимость используемых импортных компонентов рассчитывалась исходя из курса доллара США, равному 53,5 рублей.

Стоимость материалов на абонента выше на 21% для варианта «Звезда» 50% чем для варианта «Звезда» 100%. Вариант со шлейфом самый дорогой и на 37% дороже варианта «Звезда» 100%.

Распределение стоимости материалов в расчете на подключенного абонента по фидерной, распределительной и абонентской частям показано на диаграммах:

• Диаграмма стоимости материалов для варианта «звезда» 100%

• Диаграмма стоимости материалов для варианта «звезда» 50%

• Диаграмма стоимости материалов для варианта «шлейф» 50%

Следует отметить, что основу цены на материалы составляют абонентские подключения, а фидерная часть очень небольшая. Например, для варианта «Звезда» 100% материалы на фидерную часть составляют 6%, а на абонентское подключение – 74%. То есть для начала оперирования в микрорайоне потребуется инвестировать в материалы 1/16 часть от стоимости материалов всей сети, а основные затраты будут распределены на моменты подключения каждого абонента. При сравнении вариантов «Звезда» 50% и «Шлейф» 50% видно, что для варианта подключения дроп-муфт шлейфом увеличивается стоимость материалов распределительной части сети, а фидерная часть незначительно уменьшается.

Анализ затрат по работам в натуральных единицах показан в таблице 2. Из таблицы видно, что работы в расчете на абонента уменьшаются при увеличении процента подключений. Для варианта подключения дроп-муфт шлейфом работ больше, чем при подключении звездой. Однако следует определить, что выгоднее: разварка одной дроп-муфты, или навивка трех пролетов. Вероятно, многие предпочтут сварки, и следовательно обход дроп-муфт шлейфом. Другие захотят постепенно инвестировать в сеть и навивать распред-кабели при постепенной установке дроп-муфт. Они предпочтут более гибкую топологию «Звезда». На данный момент пока неясны трудозатраты на навивку одного пролета. Незначительный опыт по малой зоне показал следующую производительность: три монтажника с применением лестниц навивают пролет за 15-20 мин., а с применением автовышки – два монтажника за 10-15 мин. Отметим, что расширение варианта «Шлейф» 50% предполагается за счет подключения к первичным дроп-муфтам дополнительных муфт через навивной кабель. Т.е. этот вариант – гибридный.

Таблица 2. Сравнительный анализ по укрупненным показателям работ по монтажу сетей